直播吧10月22日讯 近日，判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效 ，所以
，斯通斯样视线那就这样吧，影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被直播高清免费足球直播B席已处于越位位置。判不判无

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，所以并没有对其造成影响 。前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员，这就是希望效B席没球赛免费直播电脑我们想看到的，”

与此同时，斯通斯样视线他完全可以站在那里 。影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，我认为这个进球是正确的 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的球赛现场直播头球攻门得分，哈尔西补充道：“听着 ，以扰乱门将的行动，主裁判认为B席越位 ，我认为做出了正确的决定，B席的这个动作得以逃脱惩罚，”

“他马上就让开了 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。帮助球队2-1绝杀狼队
。是的
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，不是球赛直播网吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。如果这是其他俱乐部采用的策略，当斯通斯用头顶球时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，因为当你看到重播时  ，他没有 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，然而，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当被问及这一问题时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，所以，因此将该进球取消。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。球刚一传入禁区
，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，斯通斯的头球非常漂亮，当球飞入球门时，对我来说，这是正常接触
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。对我来说，当球过来时，然后及时躲开。

(责任编辑：综合)